Da es gerade in den Blogs rumgeht, bring ich es hier auch mal: Merkt euch schonmal den 12.09.09 vor. An dem Tag wird es wieder eine
Die beste Strategie ist, die Piratenpartei gar nicht erst selbst aktiv ins Gespräch zu bringen undOder "interne" Rundschreiben.
dadurch ihren Bekanntheitsgrad weiter zu steigern (keine gemeinsamen Aktionen oder
Pressemitteilungen).
Jedoch ist sie [die FDP] auch immer schon die Partei der Bürgerrechte gewesen."immer schon" bitte durch "früher mal" ersetzen.
Guido Westerwelle hat daher auch bereits 2007 in Interviews klargestellt, dass die Liberalen im Falle einer Regierungsbeteiligung Bürgerrechtseinschränkungen der Großen Koalition zurück nehmen werden.Selbstverständlich nicht alle. Diese hier z.B. nur im Falle einer Nicht-Regierungsbeteiligung.
„Beim Thema Bürgerrechte sind die Liberalen überhaupt nicht glaubwürdig!“Buahaha, "Stimmt nich!" - "Stimmt ja wohl!" :-D
Antwort: Das sind sie doch.
In der FDP gibt es ältere und jüngere Politiker, die für das Thema Bürgerrechte stehen. Das sind beispielsweise Burkhard Hirsch, Gerhard Baum, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Max Stadler, Gisela Piltz und Alexander Alvaro.Interessant, dass von den sechs genannten nur zwei für den Bundestag kandidieren.
Auch in den Ländern wurde für die Bürgerrechte einiges erreicht.Zum Beispiel in Nordrhein-Westfalen.
„Selbst wenn die FDP für Bürgerrechte stünde, in eurer Wunschkoalition mit der Union würdet ihr doch sowieso einknicken!“Ihr holt Euch bestimmt die SPD als Euren Juniorpartner ins Boot... obwohl, moment! Ich hab das Gefühl mein Kalender ist kaputt.
Antwort: Die FDP hat bisher keine Koalitionsaussage beschlossen. Diese wird es erst eine Woche vor der Wahl geben.
Letztes Beispiel ist hier die Abstimmung über die Netzsperren, hier hat die FDP – im Gegensatz auch zu den Grünen, bei denen es zahlreiche Enthaltungen gab geschlossen gegen das Vorhaben der schwarz-roten Regierung gestimmt.Wisst ihr wer noch? Die Linke. Yay, lasst uns alle Die Linke wählen, die ist ja wohl ganz offensichtlich eine lupenreine Bürgerrechtspartei, hat die FDP gesagt.
Klar ist: Die Liberalen treten nur dann in eine Regierung ein, wenn zentrale Bürgerrechtseinschränkungen zurück genommen werden.Oder andersrum (siehe oben).
Geistigen [sic!] Eigentum und reales Eigentum sind für uns Ausdruck der menschlichen Individualität und Schaffenskraft und dürfen nicht grundlos vergemeinschaftet werden.Und dass Ihr Kunstworte wie "Geistiges Eigentum" unreflektiert übernehmt, ist für mich Ausdruck mangelnder Beschäftigung mit dem Thema, politisch wie privat. Und zu versuchen uns mit Kampfbegriffen wie 'vergemeinschaftet' in eine linke Ecke zu stellen zieht nicht.
„Bei der FDP sind doch auch nur ‚Internet-Ausdrucker’!“Erinnert mich stark an den hier.
Antwort: Die FDP ist eine moderne Partei, die schon früh die Chancen des Internets für die Politik erkannt hat (Online-Beteiligung am Wahlprogramm, YouTube-Channel der Fraktion). Für die JuLis ist die Nutzung des Internets politisch und privat völlig selbstverständlich. Wir wissen worüber wir reden!
Etwas ändern kann nur der, der erfahren und vor allem in der Regierung ist!Eben, wer braucht schon die Opposition. Wir wählen einfach den Bundestag, der wählt dann den Kanzler, alle Abgeordneten gehen nach Hause und die da oben werden's schon richten. Moment, wer war noch gleich Oppositionsführer?
Die Piratenpartei ist zwar eine Partei, aber sie ist vor allem auch eine Protestbewegung. Junge Leute, die mit dem Internet aufgewachsen sind, fühlen sich nicht ernst genommen und unverstanden. Es geht nicht unbedingt um Politik, es geht darum, den „Alten“ und „Internet-Ausdruckern“ eins auszuwischen.OK, Problem erkannt. Und worauf wartet ihr? Statt mir billige Sprüche gegen die Piraten aus den Fingern zu saugen, hätte ich mich an Eurer Stelle schon längst auf den Weg gemacht diese "Jungen Leute" (seltsam das aus der Feder einer 'Jugendorganisation' zu lesen) in die FDP zu holen. Wenn ihr sie überhaupt wollt. Sich nicht ernst genommen zu fühlen hat ja Eurer Meinung nach auch nichts mit Politik zu tun.
Warum Piratenpartei, wenn ich Bürgerrechte plus ein durchdachtes, freiheitliches Programm für alle anderen Politikfelder von der FDP bekommen kann?Ex falso sequitur quodlibet.
Die Piratenpartei schießt mir Ihrer Position über das Ziel hinaus. Sie will das Urheberrecht im nicht-kommerziellen Bereich faktisch abschaffen und im kommerziellen Bereich vergesellschaften. Dies kommt einer Enteignung gleich. Der Urheber kann dann nicht mehr frei über seine Schöpfung verfügen, er muss sich bevormunden lassen. Der Anreiz etwas zu erschaffen und damit auch für Innovationen und Wirtschaftswachstum zu sorgen, geht verloren.Schade, weiter oben hatte ich fast den Eindruck ihr hättet das Wahlprogramm gelesen.
I realize now that the differences between the Pirate party's in the different countries are quite small, and that to me really proves that we are a global grass root movement joining up behind this phenomena called "Pirate party". We all share the same goals, we all share the same dissappointment of how our democracy bit by bit is getting deconstructed. We share the same view on knowledge and culture politics. This shows that our party has not picked some parts from different places, thus putting together a good platform. It shows that what we are talking about is information politics for the knowledge society. And that from this spawns our views on knowledge, culture and democracy. It's all very tight sown together, and you can't take one piece out without taking another out. You can't say you are positive to integricy but not to free file sharing. You can't say you want an open and free democracy but not want to change the patent system. It's all one question, really. And that is what I've realized now, and it is what most other parties just can't see because they don't understand these questions like the Pirate Party does.Er hat es übrigens nur bis nach Brüssel, nicht aber ins Europäische Parlament geschafft. Er kam eine halbe Stunde zu spät für die Besucherführung dort an.
Sehr geehrte Damen und Herren,
bis vor kurzem führten Sie unter der Adresse http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/22/0,3672,7596214,00.html eine Umfrage zur vom Bundestag verabschiedeten Sperrung von Internetseiten. Diese Umfrage ist nicht mehr abrufbar.
Aus welchen Gründen wurde die Umfrage entfernt? Aufgrund des bisherigen Ergebnisses (mehr als 90% GEGEN die Sperrung von Internetseiten), welches der Entscheidung des Bundestages und der überwiegenden Berichterstattung zu diesem Thema entgegen steht, drängt sich der Verdacht einer bewussten Unterdrückung von Informationen auf.
Ich hoffe sehr, dass sich diese Befürchtungen als unbegründet herausstellen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehrte Damen und Herren,Ich bin ja mal gespannt, ob ich darauf überhaupt eine Antwort kriege.
bis vor kurzem führten Sie unter der Adresse http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/22/0,3672,7596214,00.html eine Umfrage zur vom Bundestag verabschiedeten Sperrung von Internetseiten. Diese Umfrage ist nicht mehr abrufbar. Ich gehe also davon aus, dass der Umfragezeitraum beendet ist.
Wie bewerten Sie das Ergebnis dieser Umfrage (mehr als 90% GEGEN die Sperrung von Internetseiten), im Hinblick auf die Verabschiedung des entsprechenden Gesetzes im Bundestag? Welche Konsequenzen ziehen Sie aus dieser Umfrage, im Hinblick auf ihre eigene Berichterstattung zu diesem Gesetz?
Für eine baldige Antwort bedanke ich mich im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
Liebe Politik,via nerdcore
nach diesem Beschluß eines Gesetzes, das in mehreren Punkten gegen das Grundgesetz verstößt (Aushebelung der Gewaltenteilung, Verhinderung der Aufklärung von Straftaten), wird es auf sie in diesem Internet nur noch Scheiße regnen. Das ist ein Versprechen.
Sie haben folgenden Fehler begangen: Sie unterschätzen das Netz. Und das im Jahr 2009, herzlichen Glückwunsch.
Jemand hatte neulich mal ausgerechnet, dass „wir“ ungefähr 500.000 Leute zählen. Das klingt für politische Entscheider erstmal wenig, angesichts von 82.310.000 Einwohnern. Jetzt verrate ich Ihnen aber mal was: Laut der 2009er Onlinestudie der ARD: ist „der Anteil der Internet-Nutzer in Deutschland [...] auf 67,1 Prozent (2008: 65,8 Prozent) angestiegen. 43,5 Millionen der bundesdeutschen Erwachsenen sind online - 0,8 Millionen mehr als im Vorjahr.“ (ARD)
Und hier nun der Fehler: Diese 500.000 Leute sind Teilnehmer im Netz. Die neuen Produzenten von Tweets, Postings und Content im Netz. Mit einem anderen Wort: Multiplikatoren. Und Sie wollen nicht wirklich 500.000 Multiplikatoren gegen sich haben, die Postings und Texte schreiben, die von 43,5 Millionen Menschen gelesen werden, oder? Haben sie aber, von jetzt auf ewig. Zum Vergleich: Die alteingesessene FAZ hat eine Auflage von 360.915 Exemplaren.
Diese 500.000 genannten Menschen haben Sie sich heute zum Feind gemacht. 500.000 Multiplikatoren im Netz, die twittern, bloggen und sich vernetzen. Und ich verrate Ihnen noch ein Geheimnis: Wir werden nicht weniger. Surprise!
Ihre schmierigen, schmutzigen Tricks und Taktiken werden hier innerhalb von Minuten publik gemacht, für jedermann zugänglich. Das reicht wahrscheinlich noch nicht, um die diesjährige Bundestagswahl zu beeinflussen und vier weitere Jahre voller Bullshit stehen uns ziemlich sicher bevor. Aber wie der Wahlkampf von Barack Obama zeigte, der es schaffte, über das Netz eine Graswurzelbewegung zu starten, die ihm die Werbespots finanzierte, die ihm zum Wahlerfolg verhalfen, wird auch diese Entwicklung auch hier stattfinden. Und dann gnade Ihnen Gott.
Hier nochmal die Doku „Us now“, die Regierungsformen im Digital Age zum Thema hat. Eine kleine Lehrstunde für Sie, liebe Politik, denn diese Form der Politik ist am Ende. Wir brauchen Sie nicht mehr und die heute gezeigte Ignoranz ist lediglich ein weiterer Sargnagel.
"Us Now" auf vimeo
Ich erlebe hier grade eine nahezu komplette Politisierung der deutschen Blogosphäre. Klar, is ja Wahlkampf. Aber in diesem Wahlkampf haben Sie uns heute den Krieg erklärt und diese eine Schlacht haben Sie vielleicht gewonnen, aber ich garantiere Ihnen in den Worten der vielleicht mächtigsten Website der Welt:
We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
We will be heard.
Expect us.
